一直到本世紀初,某些分析員還沒料到中國會建成一支令人生畏的海軍。圖為中國海軍艦艇編隊。(資料圖片)
  參考消息網5月20日報道 美國《國家利益》雙月刊網站5月19日刊發題為《我們在低估中國軍隊嗎?》的署名文章,作者是蒂莫西·沃爾頓。
  文章說,在剛剛過去的3月份,前美國空軍航天分析員布賴恩·威登發表了一篇報告,證明中國是世界上第一個有能力摧毀地球靜止軌道衛星的國家。報告詳細敘述了中國在2013年5月對一種移動式反衛星武器系統進行試驗的情況。這種新能力將成為中國動能和非動能反衛星武器的補充,預示從今以後每一顆美國衛星在一旦發生戰爭時,都極易遭到摧毀。
  威登的報告是在今年1月外界透露中國已經試驗了WU-14高超音速滑翔飛行器之後出爐的。WU-14滑翔飛行器是一種能夠避開導彈防禦系統的實驗性武器。鑒於美國陸軍早在2011年11月就進行了其“特超音速高級武器”的試驗,許多觀察人士曾以為特超聲學技術是一個美國擁有明顯技術優勢的尖端研發領域。中國1月份的試驗打破了這種先入之見,並傳達出中國至多也只是落後幾年的信息。
  國防部負責採辦、技術和後勤的副部長幫辦弗蘭克·肯德爾在美國國會作證時表示:“美國軍方的技術優勢正在受到中國的挑戰,其挑戰的方式是我幾十年來從未見過的,尤其是在亞太地區。”他繼而補充說:“技術上的優勢並不明確。這不是一個以後的問題,這是一個就在眼前的問題。”中國軍事發展正在迅速超越媒體和學術界的報道速度,人們緩慢但卻越來越強烈地意識到,中國在眾多軍事競爭領域中的能力正在迅速接近——如果不是超越的話——美國。
  面對中國軍事現代化令人嘆服的範圍和規模,分析人員必須避免亞太軍力對比評估者們在過去10年中所犯過的某些錯誤。下麵羅列的幾條儘管並不全面,但卻值得參考。
  第一個常見的失誤是計算美國或美國與盟國軍隊的力量總和,然後把它們與中國軍隊相比較,以為如果美國擁有更多軍隊,那麼就掌握了優勢。不幸的是,美國並不是在棋盤上打仗。真正重要的是軍事力量的地方相關性,而這可能是獲得地區威懾的更為強有力的因素。
  第二個失誤是,中國的軍事學說和能力創新——例如彈道導彈——時常看上去與美國的力量投送能力大相徑庭。但是,僅僅因為他們的導彈看上去不同於航空母艦,並不意味著它們不能具有與美國系統相同、甚至更大的力量投送能力。
  第三,儘管美國擁有非常能幹的盟國,併在許多方面與它們擁有相同的價值觀和利益,但只有在它們給予美國出入權以及同意加入戰鬥的情況下,這些條件才會起作用。而這些條件的獲得對美國而言並非想當然。
  第四,美國應該評價一下目前被錯誤地用來分析人民解放軍的某些冷戰偏見,以及分析上的有色眼鏡。在上世紀90年代知道了蘇聯情報也許有時會誇大本國實際能力之後,擺錘便轉向了相反的方向,於是,中國問題分析員始終低估中國的能力。在上世紀90年代,觀察人士就曾大聲奚落中國軍隊,預言他們基本上比錶面上看起來的樣子要差一些。
  一直到本世紀初的幾年裡,某些分析員還曾談論中國的“百萬人游泳大會”,而他們從沒料到中國會建成一支令人生畏的海軍。在本世紀第一個10年的中期,批評聲集中在技術系統如防空戰能力的缺乏上。目前,隨著中國的硬件裝備得到改善,批評聲轉向了訓練和聯合作戰。例如,有關中國航母計劃的討論就被下麵的觀點所主宰,即中國海軍需要經過很長一段時間——或者至少需要經過與美軍一樣長的時間——才能掌握各種能力,卻很少想到他們可能會以更快的速度獲得足夠的熟練程度。
  曾任美國太平洋司令部司令的羅伯特·威拉德上將在2009年曾表示:“在過去10年左右的時間里,中國每年都超過了我們情報部門對於他們軍事能力和實力的估計。”這就是說,每年美國情報界有關中國可以做什麼以及可以做多少的估計,都是錯誤的。
  為了避免對中國軍事能力和實力的低估,分析人員可以從認識上述錯誤做起,而每當對於中國軍隊是否會成長、改善或實現某一目標吃不准的時候,先假定他們能夠做到。
  更多境外媒體報道,請見《參考消息》官方網站首頁。網址:  (原標題:美刊:美嚴重低估中國軍力 中國海軍令人生畏)
創作者介紹

亞洲職棒大賽

dr16drgkbw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()